我在这里做一个Ruby教程:http://rubymonk.com/learning/books/4-ruby-primer-ascent/chapters/45-more-classes/lessons/105-equality_of_objects它说当我重载==运算符时，我也应该重载eql?方法和hash方法，因为它们“更快”。但是，如果我用基本相同的方法重载所有三个，一个比另一个快多少？ 最佳答案 在大多数情况下，==和eql?具有相同的结果。在某些情况下，eql?比==更严格:42.0==42#=>true42.0.eql
关闭。这个问题不符合StackOverflowguidelines.它目前不接受答案。要求提供代码的问题必须表现出对所解决问题的最低限度理解。包括尝试过的解决方案、为什么它们不起作用，以及预期结果。另请参阅:StackOverflowquestionchecklist关闭9年前。Improvethisquestion当我尝试使用默认管理员用户登录时，我收到“无效的电子邮件或密码”。有没有办法用代码创建用户并尝试以这种方式登录？我可以在我的实时网站上登录，但不能在本地登录。我的开发代码与生产中的代码完全匹配。
Rails在哪里存储测试期间通过保存activerecord对象创建的数据？我以为我知道这个问题的答案:显然在_test数据库中。但看起来这不是真的!我使用这个系统来测试在rspec测试期间保存的ActiveRecord数据发生了什么:$rails-dmysql测试$光盘测试$nanoconfig/database.yml......创建mysql数据库test_test、test_development、test_production$脚本/生成rspec$脚本/生成rspec_modelfoo编辑Foo迁移:classCreateFoos$rakedb:migrateeditspe
在Ruby中，一切都应该是一个对象。但是我有一个很大的问题是要以通常的方式定义函数对象，比如deff"foo"end与Python不同，f是函数结果，而不是函数本身。因此，f()、f、ObjectSpace.f都是"foo"。此外，f.methods仅返回字符串方法列表。如何访问函数对象本身？ 最佳答案 您只需使用method方法。这将返回与该方法匹配的Method实例。一些例子:>>deff>>"foo">>end=>nil>>f=>"foo">>method(:f)=>#>>method(:f).methods=>[:==,:e
我正在用Ruby(1.9.3)制作一个基本的翻译器。我从本地测试文件('a.txt')中提取并使用gsub替换某些匹配项以模仿从当代英语到中/早期现代英语的翻译。我遇到了可读性问题:如何使大量的gsub用法更易于阅读？我尝试使用以开头的多行deftranslate@text.gsub(/my/,'mine')@text.gsub(/\sis\s/,'be')end但这只会打印最终的gsub。我只能假设第二个请求会覆盖第一个。我想避免创建大量的gsub请求，但我似乎找不到合适的答案。这是我当前程序的示例:lines=File.readlines('a.txt')@text=lines.j
使用Rails4.0强参数时，如何允许这样的JSON？{"user":{"first_name":"Jello"},"users_to_employer":[{"start_date":"2013-09-03T16:45:27+02:00","end_date":"2013-09-10T16:45:27+02:00","employer":{"company_name":"Telenor"}},{"start_date":"2013-09-17T16:45:27+02:00","end_date":null,"employer":{"company_name":"Erixon"}}]}
[ruby1.8]假设我有:dummy"string"doputs"thing"end现在，这是对一种方法的调用，该方法具有一个字符串和一个block作为输入参数。不错。现在假设我可以有很多类似的调用(不同的方法名称，相同的参数)。示例:otherdummy"string"doputs"thing"end现在因为它们做同样的事情，而且它们可能有数百个，所以我不想为所需类中的每个方法创建一个实例方法。我宁愿找到一种聪明的方法来根据一般规则在运行时动态定义方法。这可能吗？常用的技术有哪些？谢谢 最佳答案 我特别喜欢使用method_mi
title中的短代码是在Haskell中，它做了类似的事情list.map{|x|x+1}ruby。虽然我知道那种方式，但我想知道的是，是否有更优雅的方式来像在Haskell中一样在ruby中实现同样的事情。我真的很喜欢ruby中的to_proc快捷方式，就像这样:[1,2,3,4].map(&:to_s)[1,2,3,4].inject(&:+)但这只接受Proc和方法之间完全匹配的参数数。我正在尝试寻找一种方法，允许将一个或多个参数额外传递到Proc，而不像第一个演示那样使用无用的临时block/变量。我想这样做:[1,2,3,4].map(&:+(1))ruby是否有类似
我有以下内容:moduleThingdefself.included(base)base.send:extend,ClassMethodsendmoduleClassMethodsattr_reader:thingsdefhas_things(*args)options=args.extract_options!#RubyonRails:popsthelastargifit'saHash#Getalistofthethings(Symbolsonly)@things=args.select{|p|p.is_a?(Symbol)}includeInstanceMethodsendendm
我想在rails的实例方法中更新属性，而不必被迫更改传入的参数，这样我就可以利用rails的自动属性。这是一个例子。理想:status="some_new_status"person.update(status)classPerson我现在要做的:classPerson我明白在这个例子中这并不重要。但是，当我有复杂的更新方法时，如果我可以删除其中的一些代码，它会更清晰。 最佳答案 你应该使用内置的Rails方法:@person.update_attribute(:status,"SomeValue")#nocallbacktrigg
